- 1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時28分38秒
- 今ハードディスクのデータを別のハードディスクにコピーしているんだが、
たかだか700MBくらいのデータをコピーするのに一時間近くかかってる!
これから200GBくらいをコピーしようとしてるってのに、このまんまじゃ、
えーと、なんだ、300時間くらいか。ゲエッ、300時間かよ!!
そんなの日が暮れるどころか、暮れて明けて暮れて明けて・・・って、
キリがないよマジで!!
誰か助けて!なんか、あっという間にコピーできちゃうようなツールか
マシンてないっすか!!
- 2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時31分49秒
- >700MBくらいのデータをコピーするのに一時間近くかかってる
ちょっと時間かかりすぎじゃ
- 3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時33分11秒
- いつの時代のPC
- 4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時33分55秒
- 是DO台
でHDD⇔HDDコピーが簡単にできるやつがあります。
- 5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時34分00秒
- ネットワーク経由とかだとおそい
IDEでスレイブに綱井でこぴれ
- 6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時34分39秒
- ええっ、皆はもっと早いの?
いつの時代って、3年位前かなあ
ペンVの800
- 7投稿者:才夕兄さん。 投稿日:2003年10月05日(日) 16時35分24秒
- http://www.century.co.jp/products/kd2ful.html
これ
- 8投稿者:>1 投稿日:2003年10月05日(日) 16時37分01秒
- それHDDの転送速度自体が遅くねえ?ATA33とか。
だとしたら、どんなツール使っても無理ぽい。
ひょっとすると、かろうじてそのHDD単体を、もっと高速アクセス可能な
PCに直接繋げば、高速転送出来るかもしれないけど。
- 9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時37分10秒
- >>4
それ何、ツール?
>>5
専門用語使われると冷や汗だよ!
とりあえず俺のは、どっちもIE1394の外付けだよ!
- 10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時38分58秒
- >>7
幾らすんのこれ
>>8
ヒエエエエ
- 11投稿者:まりぃ@ 投稿日:2003年10月05日(日) 16時39分29秒
- 粟わ
- 12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時39分34秒
- お前のはHDDはマルチワードDMAモード2で動作中なんだよ
- 13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時40分40秒
- >>10 18,800円
USB2.0のみだと14,800円
- 14投稿者:まりぃ@ 投稿日:2003年10月05日(日) 16時40分57秒
- 中に居る小人さんがお食事中
- 15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時41分18秒
- >>12
ギャース!!さっぱり意味わかんない!!
- 16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時43分14秒
- USB2.0だと1分1Gぐらい
- 17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時43分15秒
- IEEE1394はオンボード?
- 18投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時43分32秒
- 検索汁!
- 19投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時46分08秒
- >>13
結構するね。でもこれ、コピーすんのにどれくらい早くなるんだろう?
ところで、今分かった!!読み出しているほうがUSB1.0だった!!
どうりで遅いわけだ!!ウヒイイイイ!!
- 20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時46分47秒
- アホ
- 21投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時47分57秒
- IDE同士だと速い。IEEE-1394やUSB経由だと遅延が発生するから遅い。
ファイルサイズの小さいファイルが大量にあるとシークする分の
オーバーヘッドがかかるから劇遅になる。
- 22投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時48分18秒
- どうせろくなデータじゃないんだから捨てろ。
- 23投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時48分48秒
- SCSI最高!
- 24投稿者:>19 投稿日:2003年10月05日(日) 16時48分56秒
- USB1.0にしても700MBの転送が一時間って事はないぞ。幾ら何でも。
- 25投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時50分01秒
- >16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時43分14秒
>USB2.0だと1分1Gぐらい
1GBもいかないな。600MBくらい。
- 26投稿者:とまーっしゅ 投稿日:2003年10月05日(日) 16時50分08秒
- MOかなんかで手移動でいいんじゃね?
- 27投稿者:つーか、 投稿日:2003年10月05日(日) 16時50分09秒
- 基本に返って、圧縮して転送してみろ。
- 28投稿者:ひまがく 投稿日:2003年10月05日(日) 16時50分10秒
- 光ならどっかにアップして落とした方が早そうなスピードだな
- 29投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時50分35秒
- >USB1.0にしても700MBの転送が一時間って事はないぞ。
オーバーヘッドがでかいと十分ありうる。
- 30投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時51分16秒
- USB1.1じゃないのか
- 31投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時51分37秒
- IDE同士だと1GBあたりどれくらいなんだろう
ところで、ろくなデータとは失礼な!!
俺の血と汗の結晶、貯めに貯め込んだエロ動画とかエロ画像とか
- 32投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時52分00秒
- >>28
200GBもどこにアップしろと
- 33投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時52分36秒
- 圧縮に時間がかかるほどデータがあって
ファイルサイズが小さいファイルが
大量にあるならtarで書庫化したほうが大幅にコストが小さくなる
- 34投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時54分00秒
- マルチメディア系ファイルは圧縮利かないから意味なし
- 35投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時54分13秒
- tarはよくファイルがこわれるので好くない
途中イチバイトでもこわれると
そのあとのデータ全部アウト
- 36投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時55分42秒
- でも1G一分にしたって、300Gなら300分だろ
HDDもどんどん大容量化してるし、大変だよそういうこと考えると
- 37投稿者:>31 投稿日:2003年10月05日(日) 16時55分45秒
- そんなに大事なデータなら、DVD−Rにでも焼いて退避させとけよ。
50枚ぐらい焼く必要があるが、、、。
- 38投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時56分20秒
- 1G一分は最遅の場合。
もっと速い。
- 39投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時56分30秒
- 諦めて捨てろって
- 40投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時57分03秒
- tarで壊れたこと一度もないぞ
- 41投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時57分50秒
- 俺は脳が壊れてる
- 42投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時57分53秒
- 全然遅くないし
- 43投稿者:>34 投稿日:2003年10月05日(日) 16時57分59秒
- ちっちゃいデータが多階層に区分されてる場合、
容量は減らなくてもファイル数が減るから、転送時間は減少するよ。
- 44投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時58分59秒
- >>38
インターフェイスの速度よりディスクの読み出し速度のほうが
ずっと遅いから
- 45投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時59分17秒
- 全角英数字を使う人の言うことは信用できません
- 46投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 16時59分50秒
- でも圧縮って、俺のPCやたら時間かかるんですよね・・・
ていうか、tar?rarじゃなくて?
>>37
ゲヒイイイ、メンドクセー!!
- 47投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 17時00分02秒
- 圧縮と書庫化はちなう
- 48投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 17時00分34秒
- ちなう
- 49投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 17時01分17秒
- ちいさいサイズのファイルが沢山ある場合は
転送スピードよりもディスクのヘッドの動きが激しくなって
それがボトルネックになる
ためしてみりゃ分かるけど
- 50投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 17時01分21秒
- 諦めて全部消せ
- 51投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 17時01分43秒
- tarはアー海馬、rarは圧縮方式
- 52投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 17時03分58秒
- メインは動画なんで、1G弱あたりのファイルとかが殆どかな・・・
ていうか、さっきから誰ッ!?消せ消せとかゆって、僕を怯えさせてるのはッ!?
- 53投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 17時04分14秒
- >>49
ref.33
- 54投稿者:サタン 投稿日:2003年10月05日(日) 17時04分47秒
- そんな糞ファイルは消してしまえ。
そんな糞ファイルは消してしまえ。そんな糞ファイルは消してしまえ。
そんな糞ファイルは消してしまえ。そんな糞ファイルは消してしまえ。
そんな糞ファイルは消してしまえ。そんな糞ファイルは消してしまえ。
そんな糞ファイルは消してしまえ。そんな糞ファイルは消してしまえ。
そんな糞ファイルは消してしまえ。
- 55投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 17時04分54秒
- 強力な磁石をHDにのっけてコピーすると
三倍の速さになるよ
- 56投稿者:サタン 投稿日:2003年10月05日(日) 17時04分56秒
- そんな糞ファイルは消してしまえ。
そんな糞ファイルは消してしまえ。そんな糞ファイルは消してしまえ。
そんな糞ファイルは消してしまえ。そんな糞ファイルは消してしまえ。
そんな糞ファイルは消してしまえ。そんな糞ファイルは消してしまえ。
そんな糞ファイルは消してしまえ。そんな糞ファイルは消してしまえ。
そんな糞ファイルは消してしまえ。
- 57投稿者:サタン 投稿日:2003年10月05日(日) 17時05分08秒
- 消せ消せ
- 58投稿者:サタン 投稿日:2003年10月05日(日) 17時05分27秒
- そんな波動ディスクは窓から投げ捨てろ!
- 59投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 17時05分54秒
- 300時間くらい掛かるよ。
- 60投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 17時06分24秒
- >>55
イイコトキイタ!
- 61投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 17時07分14秒
- 外付けHDDのケース分解して中身のIDE HDDを取り出して内蔵させれば
- 62投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 17時08分38秒
- それだ!(゚Д゚)
- 63投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 17時10分25秒
- みんな、冗談言ってないでなんとかしてッ!
残り時間5506366分!!なんじゃこりゃー!!
- 64投稿者:まりぃ@ 投稿日:2003年10月05日(日) 17時11分17秒
- しにたくねぇよぉ・・
- 65投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 17時11分42秒
- 330時間
- 66投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 17時11分59秒
- http://www.takenet.or.jp/~ryuuji/realsync/
これでコピーすると差分ファイルだけコピーできるよ。
大量コピーするときはExplorerはやめときな
- 67投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 17時12分19秒
- USB1で200GBなら仕方ないだろ
いやなら2ポート化ってこいよ
- 68投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 17時13分20秒
- 外付けHDDの宿命だからあきらめろ。
- 69投稿者:むき茶 投稿日:2003年10月05日(日) 17時13分59秒
- USB1.1のハードディスクって・・・
バカですか?
- 70投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 17時14分20秒
- USB2.0ボードを買ってくる
- 71投稿者:むき茶 投稿日:2003年10月05日(日) 17時17分24秒
- IODATAがおすすめ
- 72投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 17時17分28秒
- いやまじでUSB2.0ボードでいいかしらないけど
- 73投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 17時17分55秒
- USB2.0ボードを買ってくる
- 74投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 17時18分12秒
- 一旦CMに入ったほうがいい>>1
- 75投稿者:沢田まこと 投稿日:2003年10月05日(日) 17時21分12秒
- USB2.0は、デジカメ程度のデータ量でも気持ちよいくらい効果が実感できます。
- 76投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 17時28分35秒
- IEEE1394にしろ
- 77投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2003年10月05日(日) 17時31分06秒
- いええええええええーーーーーーーーー