- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年08月26日(火) 20時05分11秒
- アイ・ワズ・ゲイって
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年08月26日(火) 20時06分35秒
- アイ・ワズ・ハ・ゲイ
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年08月26日(火) 20時07分46秒
- アイ・ワズ・ハー・ゲインダッツ
- 4投稿者：もょもと 投稿日：2003年08月26日(火) 22時58分50秒
- ワズって過去形？
過去形なの？
てことは、元ゲイで現ゲイではないってことか。うむ。
- 5投稿者：電。 投稿日：2003年08月26日(火) 23時08分21秒 ID：jseKP4jd
- もょもとはwasとused toの違いについてしっかり勉強すべき。
- 6投稿者：もょもと 投稿日：2003年08月26日(火) 23時09分59秒
- いや、もうほら、おれ、ぼーんとぅびーワイルドでもう、フィーリング
だけでいいから。だから、その、アレな指摘はﾉｯﾄﾉｯﾄの、
- 7投稿者：才夕兄さん。 投稿日：2003年08月26日(火) 23時11分39秒
- イージーライダーみたいなセックスしたいです。
バイクでプルプル走ってセックスして
またプルプル走って。仲間が増えて。
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年08月26日(火) 23時12分12秒
- I was a gay ＝「私はゲイでした(今はどうかわからない）」
I used to be a gay ＝「私はゲイでした、でも今は違います」
ということでいいのか？電撃
- 9投稿者：（´*｀）ノ吐瀉物に希望を見た！ 投稿日：2003年08月26日(火) 23時12分52秒
- 近所のジャスコでﾎﾞｰﾝﾄｩﾋﾞﾜｰｱｱｱｱってののオルゴールバージョンが流れてました
- 10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年08月26日(火) 23時13分12秒
- >>7
最後は農民に「うるせぇ！」って射殺されるのな
- 11投稿者：沢田まこと 投稿日：2003年08月26日(火) 23時13分24秒
- ある日突然、ヘンタイが「治った」と言うヒトの話を、原律子が描いていたなあ。
- 12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年08月26日(火) 23時15分18秒
- この場合wasでもused toでも同意だけど。
短大レベルのおばさんは適当言わないで欲しいね。
- 13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年08月26日(火) 23時18分57秒
- TOEIC900超の電撃に何をいうか、ちーくんは
- 14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年08月26日(火) 23時25分25秒
- I was a gay ＝「私はゲイでした(今はどうかわからない）」
I used to be a gay ＝「私はゲイでした、でも今は違います」
教科書どおりだな
- 15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年08月26日(火) 23時34分16秒
- へぇ〜
- 16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年08月26日(火) 23時41分18秒
- まだこのおばさん自演で自己援護の癖抜けないのか さすが低学歴
「あの子に告白する」って言ってんだからI was gayに決まってんだろ
証人喚問じゃねえんだから
Well well, the fact I used to be a gay, which may embarrass you, is true. But the incidental occasion at that time caused me ....blah blah
口語ならそんな感じだな
- 17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年08月26日(火) 23時43分15秒
- 別に決まってるとも思えないが
- 18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年08月26日(火) 23時43分20秒
- あの子ってマラソンの人？
- 19投稿者：元ナナシ酸 投稿日：2003年08月26日(火) 23時45分52秒
- Ｉ ｕｓｅ ｔｏ ｂｅ〜だって告白の対象ｶﾄ
- 20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年08月26日(火) 23時50分04秒
- 全角だし、時制は違うし
- 21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年08月26日(火) 23時51分14秒
- used toは助動詞句であって時制は存在しない
- 22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年08月26日(火) 23時51分22秒
- 電撃を低学歴って煽る人、初めて見た。
- 23投稿者：元ナナシ酸 投稿日：2003年08月26日(火) 23時52分14秒
- あら、×ｕｓｅ ○ｕｓｅｄでしでし
- 24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年08月26日(火) 23時53分06秒
- ちーくんから見れば誰でも低学歴
- 25投稿者：元ナナシ酸 投稿日：2003年08月26日(火) 23時53分47秒
- 「あたし、昔ソープで働いてたの(いまは働いてない)」というのも
十分告白の対象でせうし
- 26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年08月26日(火) 23時54分20秒
- 実際低学歴だろ
- 27投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年08月26日(火) 23時56分36秒
- 一橋が低学歴なのか。俺はどうなる。
- 28投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年08月26日(火) 23時57分10秒
- 27=亜細亜大卒
- 29投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年08月26日(火) 23時57分55秒
- 29=高卒
- 30投稿者：（´*｀）ノ吐瀉物に希望を見た！ 投稿日：2003年08月26日(火) 23時58分36秒
- 29の華麗な告白
- 31投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年08月26日(火) 23時58分43秒
- なんでﾁｰﾀｽはこのスレだけハンドル入れないの？自信ないから？
- 32投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年08月27日(水) 00時00分10秒
- 人格が分裂中だからです
- 33投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年08月27日(水) 00時02分05秒
- wasとused to beは明らかに違うものだが>>12は中卒か？
- 34投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年08月27日(水) 00時03分51秒
- ちーくんは別スレで活躍中なのでしばしお待ちを
- 35投稿者：ヒマ人 投稿日：2003年08月27日(水) 00時06分12秒
- 電撃低学歴説の論拠
・電撃が「自分は一橋卒だ」とは一度も言っていないこと。
・電撃の学歴の話になると、95%の確率で名無しが一橋卒を強調する。
・電撃の性格上、学歴があればそこに寄りかかり他者を卑下するだろうが
そういった発言はこれまでにほとんどなく、むしろ学歴否定側である。
・一橋は国立大なので入学に数学が必須である。が電撃は数学が苦手で
この世に必要ないものとさえ言及している。
・母子家庭で一刻も早く社会に出て稼ぐ必要があったため、四大は
奨学金でもない限りかなり困難なはずである。
・奨学金を得られるほどの学力はとくに見受けられず、
ごくまれに高校２年生程度の英語知識の披露に留まるのみで、
アカデミックな議論スレや英語文法スレにはほぼ口を挟まず傍観している。
以上の結果、電撃＝高卒or短大卒 Q.E.D.