明日あの子に告白するよ
1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年08月26日(火) 20時05分11秒
アイ・ワズ・ゲイって
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年08月26日(火) 20時06分35秒
アイ・ワズ・ハ・ゲイ
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年08月26日(火) 20時07分46秒
アイ・ワズ・ハー・ゲインダッツ
4投稿者:もょもと  投稿日:2003年08月26日(火) 22時58分50秒
ワズって過去形?
過去形なの?

てことは、元ゲイで現ゲイではないってことか。うむ。
5投稿者:電。  投稿日:2003年08月26日(火) 23時08分21秒 ID:jseKP4jd
もょもとはwasとused toの違いについてしっかり勉強すべき。
6投稿者:もょもと  投稿日:2003年08月26日(火) 23時09分59秒
いや、もうほら、おれ、ぼーんとぅびーワイルドでもう、フィーリング
だけでいいから。だから、その、アレな指摘はノットノットの、
7投稿者:才夕兄さん。  投稿日:2003年08月26日(火) 23時11分39秒
イージーライダーみたいなセックスしたいです。
バイクでプルプル走ってセックスして
またプルプル走って。仲間が増えて。
8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年08月26日(火) 23時12分12秒
I was a gay =「私はゲイでした(今はどうかわからない)」
I used to be a gay =「私はゲイでした、でも今は違います」
ということでいいのか?電撃
9投稿者:(´*`)ノ吐瀉物に希望を見た!  投稿日:2003年08月26日(火) 23時12分52秒
近所のジャスコでボーントゥビワーアアアアってののオルゴールバージョンが流れてました
10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年08月26日(火) 23時13分12秒
>>7
最後は農民に「うるせぇ!」って射殺されるのな
11投稿者:沢田まこと  投稿日:2003年08月26日(火) 23時13分24秒
 ある日突然、ヘンタイが「治った」と言うヒトの話を、原律子が描いていたなあ。
12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年08月26日(火) 23時15分18秒
この場合wasでもused toでも同意だけど。
短大レベルのおばさんは適当言わないで欲しいね。
13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年08月26日(火) 23時18分57秒
TOEIC900超の電撃に何をいうか、ちーくんは
14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年08月26日(火) 23時25分25秒
I was a gay =「私はゲイでした(今はどうかわからない)」
I used to be a gay =「私はゲイでした、でも今は違います」

教科書どおりだな
15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年08月26日(火) 23時34分16秒
へぇ〜
16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年08月26日(火) 23時41分18秒
まだこのおばさん自演で自己援護の癖抜けないのか さすが低学歴
「あの子に告白する」って言ってんだからI was gayに決まってんだろ
証人喚問じゃねえんだから

Well well, the fact I used to be a gay, which may embarrass you, is true. But the incidental occasion at that time caused me ....blah blah

口語ならそんな感じだな
17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年08月26日(火) 23時43分15秒
別に決まってるとも思えないが
18投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年08月26日(火) 23時43分20秒
あの子ってマラソンの人?
19投稿者:元ナナシ酸  投稿日:2003年08月26日(火) 23時45分52秒
I use to be〜だって告白の対象カト

20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年08月26日(火) 23時50分04秒
全角だし、時制は違うし
21投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年08月26日(火) 23時51分14秒
used toは助動詞句であって時制は存在しない
22投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年08月26日(火) 23時51分22秒
電撃を低学歴って煽る人、初めて見た。
23投稿者:元ナナシ酸  投稿日:2003年08月26日(火) 23時52分14秒
あら、×use ○usedでしでし
24投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年08月26日(火) 23時53分06秒
ちーくんから見れば誰でも低学歴
25投稿者:元ナナシ酸  投稿日:2003年08月26日(火) 23時53分47秒
「あたし、昔ソープで働いてたの(いまは働いてない)」というのも
十分告白の対象でせうし
26投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年08月26日(火) 23時54分20秒
実際低学歴だろ
27投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年08月26日(火) 23時56分36秒
一橋が低学歴なのか。俺はどうなる。
28投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年08月26日(火) 23時57分10秒
27=亜細亜大卒
29投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年08月26日(火) 23時57分55秒
29=高卒
30投稿者:(´*`)ノ吐瀉物に希望を見た!  投稿日:2003年08月26日(火) 23時58分36秒
29の華麗な告白
31投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年08月26日(火) 23時58分43秒
なんでチータスはこのスレだけハンドル入れないの?自信ないから?
32投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年08月27日(水) 00時00分10秒
人格が分裂中だからです
33投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年08月27日(水) 00時02分05秒
wasとused to beは明らかに違うものだが>>12は中卒か?
34投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年08月27日(水) 00時03分51秒
ちーくんは別スレで活躍中なのでしばしお待ちを
35投稿者:ヒマ人  投稿日:2003年08月27日(水) 00時06分12秒
電撃低学歴説の論拠

・電撃が「自分は一橋卒だ」とは一度も言っていないこと。
・電撃の学歴の話になると、95%の確率で名無しが一橋卒を強調する。
・電撃の性格上、学歴があればそこに寄りかかり他者を卑下するだろうが
 そういった発言はこれまでにほとんどなく、むしろ学歴否定側である。
・一橋は国立大なので入学に数学が必須である。が電撃は数学が苦手で
 この世に必要ないものとさえ言及している。
・母子家庭で一刻も早く社会に出て稼ぐ必要があったため、四大は
 奨学金でもない限りかなり困難なはずである。
・奨学金を得られるほどの学力はとくに見受けられず、
 ごくまれに高校2年生程度の英語知識の披露に留まるのみで、
 アカデミックな議論スレや英語文法スレにはほぼ口を挟まず傍観している。

以上の結果、電撃=高卒or短大卒 Q.E.D.
投稿者 メール
(゚Д゚) <