- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年07月16日(水) 05時06分47秒
- http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005008&MakerCD=29&Product=Fine%20Pix%20A210
穴だねこれは。全然人気がないんだけどいいよ。例のポラロイドのやつ
買うなら1万出してこっち買った方がいいね。
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年07月16日(水) 05時07分13秒
- なんでいいの？
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年07月16日(水) 05時09分08秒
- 値段の割に高画素数で、サンプル見たけどかなりいい映りだった、から。
思うに筐体がかなりでかいんだろう。つまり携帯には向かない。
その代わりスペックが充実してる。
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年07月16日(水) 05時29分45秒
- あ、でもISOが100固定だから位とこで取ると駄目だわ
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年07月16日(水) 05時39分59秒
- >>4
勘違いしているよ
ストロボ非発光時の感度がISO100相当なだけで
それは暗いところでストロボ無しではキツイって意味なの
暗いところでは素直にストロボ使えば問題なし
- 6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年07月16日(水) 05時41分00秒
- ファインピクスだからザラザラ画質は当たり前っぽそう・・・
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年07月16日(水) 05時42分15秒
- いや、夜景とかが駄目ってことなんでしょ？
というかあれだね、ハニカムだとかISOだとかいろいろあるけど
サンプル見て決めるのが一番だね。とりあえずFUJIのはノイズが
多すぎて嫌だ。
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年07月16日(水) 05時46分19秒
- 俺的にはニコンの画質がきれいだと思うけど
ミノルタの画像が好き
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年07月16日(水) 05時51分18秒
- オリンパスもいいと思う
シャープなのが好き
- 10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年07月16日(水) 05時53分20秒
- Olympusはだめ。デジカメは画質ばっかり追求してても仕方なくて
操作性とか機能性のほうが重要。
- 11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年07月16日(水) 05時59分10秒
- 操作性、機能性なら我慢するよ…。自分で使うならの話。
確かに家の母ちゃんもデジカメ持ってるけど、再生の仕方一つでも
操作を理解させるのが大変だった。そういう意味では重要なのはわかる。
- 12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年07月16日(水) 06時01分34秒
- >>10みたくダメとか言う人が嫌い
- 13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年07月16日(水) 06時10分39秒
- 去年、ﾌｧｲﾝﾋﾟｯｸｽの300万画素買ったけど
今はまったく使ってないな
- 14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年07月16日(水) 06時11分21秒
- http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c750_740uz/sample/img/c740uzsp_03.jpg
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c750_740uz/sample/img/c740uzsp_02.jpg
めっちゃ綺麗でしょ。これは400万画素だけど。
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/x200/sample/img/x200sp_03.jpg
これだと2万ちょっとで買えるし。320万画素。